"Určitě, tlak podnikatelské sféry na realizaci tohoto záměru byl. Argumenty v debatě byly vždy poplatné tomu, kdo je zrovna říkal," popsal Dusík situaci při jednání. 

Odstupující ministr si myslí, že by modernizace elektrárny měla být realizována, přínos pro životní prostředí je podle něj vysoký, ale neměl dostatek informací, aby se mohl zodpovědně rozhodnout. Dokonce i na ministerstvu panovaly rozdílné názory.

ZDROJ: http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/politika/dusik-citil-jsem-tlak-podnikatelske-sfery_162668.html

Krok Jana Dusíka hodnotíme kladně. Pokud nemůže odpovědně rozhodnout a ČEZ skrz Fischera na něj tlačí, aby rozhodl, nemůže člověk s morálkou jednat jinak, než jednal Dusík. Kéž by do budoucna takových ministrů bez touhy po korytech přibývalo.

Expertní studie společnosti Det Norske Veritas zjistila, že plán Prunéřova splňuje většinu požadavků. Nicméně tým měl k rekonstrukci několik zásadních výtek, především nesouhlasil s tím, že firma rezignovala na použití nejlepších technologických řešení.

"Navrhovaný projekt ČEZ nesplňuje požadavky na nejlepší dostupnou technologii ve dvou bodech: Technologie nedosahuje požadované čisté termální účinnosti 42 procent (ČEZ deklaruje účinnost 40 procent) a překračuje požadovaný emisní limit pro oxid uhelnatý (požadovaný limit je 200 mg N/m³, ČEZ počítá s emisemi 250 mg N/m³)," informoval ředitel projektu Bart Adams.

DNV se také zabývala dosavadním procesem EIA (proces posuzování vlivů na životní prostředí – pozn. redakce). Podle Adamse proběhl proces v souladu s českými požadavky a běžnou praxí v Evropě, ale bez podrobnějšího zdůvodnění se neposuzovaly jiné varianty než ta, kterou prosazuje ČEZ.

"Znepokojuje nás také znečištění ovzduší v bezprostřední blízkosti elektrárny, dokument neobsahuje ani informace o kontaminaci půdy a množství azbestu. Jsou zde také nedostatečně průkazné informace o vlivu vody prosakující do půdy, pokud se jedná o vedlejší produkty elektrárny," doplnil za mezinárodní tým posuzovatelů Adams.

Horší technologie, kterou by energetická společnost při rekonstrukci Prunéřova použila, by se projevila na emisích CO₂. V případě, že by varianta ČEZ prošla, ročně by elektrárna vyprodukovala asi 205 tisíc tun, což je o pět procent více, než kdyby použila nejlepší možné technologie.

"Shodou okolností by Prunéřov produkoval téměř stejně emisí, jako jsou celkové roční emise Federativních států Mikronésie. Za 30 let předpokládaného provozu by tedy emise CO₂ byly zbytečně vyšší o 6,15 milionu tuny," doplnil Jan Rovenský z hnutí Greenpeace, které rekonstrukci Prunéřova dlouhodobě kritizuje.

Čisté technologie lidem teplo neseberou

Norové také odmítli argument ČEZ, že by použití nejčistší technologie ohrozilo zásobování teplem desítky tisíc lidí v Kadani a v Klášterci. Nadkritické bloky se podle DNV ve světě běžně používají a pro Kadaň a Klášterec by v budoucnu mohla jako záložní zdroj tepla fungovat elektrárna Tušimice, která je od Prunéřova vzdálená jen osm kilometrů.

Ztrátou dodávek tepla přitom ČEZ při použití nejčistších dostupných technologií při rekonstrukci argumentoval.

Ministr životního prostředí Jan Dusík uvedl, že studie je podle něj velmi profesionálně zpracovaná. "Jsem rád, že vznikla a že je k dispozici," uvedl s tím, že pro ČEZ je to jasný závazek použít nejlepší dostupné technologie.

Stanovisko k procesu EIA však ministerstvo odmítlo zaujmout a protože premiér Jan Fischer chtěl po Dusíkovi okamžité rozhodnutí, ministr rezignoval.

"Po vyhodnocení té zprávy a možností, jak dále postupovat, jsem dospěl k názoru, že je potřeba získat další informace ohledně realizace projektu a varianty, která by splňovala parametry nejlepších dostupných technik. Když jsem toto představil panu premiérovi, tak řekl, že je potřeba rozhodnout ihned, což já v tuto chvíli s čistým svědomím neumím, proto jsem rezignoval," informoval ministr Dusík.

"Nyní je na mém nástupci, aby rozhodl o dalším postupu, případně o vydání stanoviska EIA, které je ve finále," doplnil Dusík.

Podle Strany zelených by měl ČEZ projekt přepracovat. "Není důvod, aby v České republice stála špinavá elektrárna s technologií 80. let 20. století, navíc za situace, kdy se čtvrtina vyprodukované energie z České republiky vyváží," vzkázal předseda Strany zelených Ondřej Liška.

"ČEZ by se měl konečně zachovat zodpovědně ke zdraví lidí v České republice, projekt stáhnout a přepracovat," dodal.

ZDROJ: http://zpravy.idnes.cz/cez-sidi-opravu-prunerova-a-strasi-lidi-stoji-v-norske-proverce-pwo-/vedatech.asp?c=A100318_145352_vedatech_taj

Uvidíme, jak se k této zprávě postaví ČEZ. Tipoval bych, že ji zpochybní a bude dále tlačit na Fischera, aby už mohl svojí špinavou rekonstrukci zahájit. Předseda Strany zelených Liška má pravdu, když říká, že vlivu ČEZu se musíme bát a mluvit o něm. Otázka je, co víc s tím můžeme dělat.

Advokátní kanceláře Weil, Gotshal & Manges, respektive Brož & partner, se tak přiklonily ke stanovsku legislativní rady vlády, které už upozornila vládu, že kdyby tendr zrušila nyní, hrozí Česku žaloby jeho účastníků.

V podmínkách tendru přitom je, že ho vláda může zrušit po vyhodnocení nabídek, jestliže se jí nebudou zdát pro stát výhodné. Ministerstvo odhadlo horní hodnotu zakázky na 115 miliard korun, což je hodnota státních garancí za neodstraněné škody.

Ještě počátkem minulého týden přitom ministerstvo o osudu zakázky nemělo jasno a čekalo právě na vyhodnocení obou posudků.

ZDROJ: http://ekonomika.ihned.cz/c1-41338990-obri-ekologicka-zakazka-se-zatim-rusit-nebude-rekl-janota

No, to je překvapení! Tyhle posudky fungují tak, že ministerstvo dá “renomované advokátní kanceláři”, nebo ještě lépe dvěma, úkol s tímto zadáním: “Existuje alespoň teoretické riziko, že by některý z uchazečů o veřejnou zakázku mohl podat žalobu na stát kvůli tomu, že výběrové řízení bylo zrušeno?” Jestli by ta žaloba měla nějakou naději na úspěch, to už není potřeba řešit. Chápe český ministr financí, že žalobu může podat kdokoliv na kohokoliv, ale neznamená to, že s žalobou uspěje? Je Janota schopen vnímat tyto “právní nuance”?

Předsedkyně EDS Jana Hybášková se kvůli ekotendru obrátila na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, Nejvyšší kontrolní úřad i na Evropskou komisi. Jako cíl si Hybášková vytkla zrušení tendru. Doufejme, že alespoň jedna z oslovených institucí se bude zabývat podstatou problému a nebude utrácet za nesmyslné právní posudky o ničem.

Ekotendr vymyslel bývalý ministr financí Miroslav Kalousek (TOP 09) a zuřivě ho hájí. Podle všech ostatních, kromě Kalouska a Janoty, je projekt nastavený tak špatně, že ho prostě někdo zastavit musí!

Policejní tým zasahoval kolem deváté hodiny dopoledne v pátém patře Škodova paláce v Jungmannově ulici, který si pražský magistrát pronajímá. Úředníci odboru informatiky byli ze svých kanceláří vykázáni a museli jít kvůli zabaveným počítačům a zapečetěným kancelářím domů.

„Policie koná na základě trestního oznámení paní zastupitelky Ryšlinkové (EDS). Magistrát hlavního města jí poskytne podporu i informace, o které bude požádán,“ uvedl mluvčí Wolf. Podle jeho slov jde o standardní postup.

Přestože Ryšlinková podala trestní oznámení již v prosinci 2009, projekt Opencard začalo Městské státní zastupitelství prověřovat až na konci února. „A to pro podezření ze spáchání trestných činů porušování závazných pravidel hospodářského styku a porušování povinnosti při správě cizího majetku,“ upřesnila mluvčí zastupitelství Štěpánka Zenklová.

Mluvčí protikorupčního útvaru Roman Skřepek jakékoliv vyjádření ke kauze Opencard odmítl.

ZDROJ: http://www.lidovky.cz/razie-na-magistratu-protikorupcni-policie-sbirala-dukazy-o-opencard-1i9-/ln_domov.asp? c=A100309_140706_ln_domov_mk

ZDROJ: http://www.novinky.cz/domaci/194242-policie-nastoupila-na-prazsky-magistrat-hleda-dukazy-ke-kauze-opencard.html

ZDROJ: http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/policie-se-vydala-na-prazsky-magistrat-kvuli-opencard_161517.html

To je sice hezké, ale už to mělo přijít dávno. Proč musí opoziční zastupitelka sama podávat trestní oznámení a ještě to aktivně medializovat, aby se vůbec začalo něco dít? K tomu by se nám paní Zenklová vyjádřit nechtěla? Zatraceně!

Stránky útvaru, který Opencard vyšetřuje, můžete navštívit zde: http://www.policie.cz/clanek/policie-ceske-republiky-utvar-odhalovani-korupce-a-financni-kriminality-sluzby-kriminalni-policie-a-vysetrovani-pcr-uokfk-skpv.aspx

Připravilo novelu zákona o ochraně zemědělského půdního fondu, která výrazně zvyšuje poplatky za zábor polí a dalších zemědělských ploch, takže stavby na „zelené louce“ by se tolik nevyplácely.

Osud předlohy teď mají v rukou poslanci. Pokud ji neschválí v prvním čtení na současné schůzi, která začala v úterý, už prakticky není naděje, že by novela stihli projednat do voleb.

„Poslance vyzvu, aby o novele hlasovali ještě tento týden. Česká krajina si politické obstrukce, které sněmovnu paralyzují, nezaslouží. Poslanci mohou trend, který denně ukrojí ze zemědělské půdy 15 hektarů, zpomalit. Je to na nich,“ říká ministr životního prostředí Jan Dusík (SZ), který při zahájení sněmovního zasedání předá všem poslancům leták s fotografiemi a nejdůležitějšími informacemi o novele.

Dusík upozornil, že současné poplatky za zábor půdy byly stanoveny před dvaceti lety a neodpovídají realitě. Investorům se proto vyplatí stavět ve volné krajině, místo aby se více zaměřovaly například na staré opuštěné průmyslové areály.

Novela zákona počítá s tím, že se odvody za zábor nejkvalitnější půdy zvýšily zhruba desetinásobně, u méně kvalitních půd až třikrát. V současnosti je nejvyšší základní cena 124 tisíc korun za hektar, po změně by to mohl být u nejkvalitnějších půd více než milion.

Podle ministra Dusíka by se nové sazby netýkaly domů pro bydlení, pokud by se stavěly na parcelách vymezených územním plánem obcí. Tyto stavby jsou už dnes od plateb osvobozeny a novela by na tom nic nezměnila.

Cílem předlohy, která ve sněmovně leží už několik měsíců, je rovněž zjednodušit vyjímání pozemků z půdního fondu na nezastavěných místech uvnitř obcí.

„To by mělo obcím usnadnit povolování nových domů tam, kde nebudou zasahovat do volné krajiny,“ uvedla mluvčí ministerstva životního prostředí Petra Roubíčková.

Náměstek ministra životního prostředí František Pelc upozornil, že čím více betonu v přírodě, tím se zvyšuje síla velké vody.

„Vybetonovaná krajina hůř odolává přívalovým dešťům a zvyšuje riziko povodní. Voda se nemá kam vsakovat a odtéká z krajiny mnohem rychleji,“ řekl Pelc. Připomněl, že jenom v letech 2000 až 2006 byla v Česku urbanizovaná plocha o rozloze, která odpovídá 32 tisícům fotbalových hřišť.

„Od roku 1927 ubylo z České republiky celkem 851 tisíc hektarů zemědělské půdy, tedy více než pětina,“ konstatoval náměstek Pelc. Zastavěná plocha české krajiny odpovídá velikosti celého Lucemburska.

Největší zájem je o půdu v okolí Prahy a dalších velkých měst, a také podél dálnic a rychlostních silnic.

„Jde z velké části o kvalitní půdy, velký tlak je na zábor rovinatých území s úrodnou půdou, často v I. a II. třídě ochrany,“ konstatovalo ministerstvo životního prostředí.

Nejvíce zabrané půdy slouží podle ministerských údajů pro těžbu nerostů (25,5 procent), pro průmyslovou výstavbu (23,7 procent), pro nové byty (15 procent) a pro dopravu a sítě (11,8 procent).

ZDROJ: http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=662795

Jsem zvědavá, jaké protiargumenty si poslanci na TOHLE najdou. Nebo nás příjemně překvapí? Sledujte Vaše poslance na www.psp.cz!

Plán sociálních demokratů, že zvýší průměrné důchody, které dnes dosahují asi 10 000 Kč, do roku 2014 o polovinu, zazněl na semináři ČSSD před dvěma týdny.

"Zdroje samozřejmě jsou ve státním rozpočtu," řekl tehdy Škromach.

Dnes přiznal, že se nic takového nestane. Prohlášení o zvýšení důchodů podle něj bylo jen marketingovým tahem, který měl ČSSD dostat s pozitivní zprávou do médií.

"My jsme nikde nic takového neslíbili. Nenajdete to v žádných materiálech. Vy berete od nás všechno vážně," řekl Hospodářským novinám poté, co list spočítal, že by splnění slibu zatížilo rozpočet během čtyř let o 170 miliard korun.

"Vždyť by o tom nikdo nenapsal, kdyby tam taková zmínka nepadla," vysvětlil Škromach, proč slib vypustil z úst.

ZDROJ: http://aktualne.centrum.cz/domaci/politika/clanek.phtml?id=662670

Je toto vůbec možné?!!! Slovy M. Kocába: "Otřesné."

V úterý 23. února zveřejnila strana Věci veřejné zprávu, ve které čteme: „Úderem půlnoci 22. února skončila nová přímá volba lídrů Věcí veřejných pro letošní volby do Poslanecké sněmovny. Véčkaři svými 5 745 hlasy rozhodli o předních kandidátech ve všech regionech, s výjimkou Plzeňského kraje. … Výsledky hlasování potvrdila notářka JUDr. Lucie Vaňková … Věci veřejné jsou jediná politická strana v ČR, která uplatňuje přímou volbu jak při volbě předsedy strany, tak při volbě lídrů kandidátek.“

Ve skutečnosti je tomu úplně jinak. Strana Věci veřejné svými volbami realizuje nikoliv přímou demokracii, ale habaďůru na voliče, a státní notářka JUDr. Vaňková posvětila volby, ve kterých byl například pan Radek John zvolen s pomocí falešných hlasů neexistujících voličů.

Při přípravě reportáže pro týdeník Reflex jsem testoval zabezpečení internetového hlasování v primárkách Věcí veřejných. Zabezpečení bylo nulové, identit si mohl každý vytvořit, kolik chtěl. Proto jsem vytvořil kromě své identity ještě dvě falešné – Reného Plivníka a Marcela Vlnatého – a všemi třemi hlasy jsem volil v pražském volebním obvodě pana Radka Johna. Přesto, že se jednalo o podvod, strana Věci veřejné toto mé zfalšované hlasování akceptovala a ještě nechala potvrdit státní notářkou.

ZDROJ: http://www.reflex.cz/Clanek39040.html

Tak jestli chtějí Věci veřejné stejným stylem volit i starosty, hejtmany a prezidenta, tak se máme opravdu na co těšit Zdá se, že kmotři (sponzoři) Věcí veřejných chystají nový útok a Radka Johna používají jako živý štít.

"Na radě jsme se shodli na záměru najít partnera, který bude mít konkrétní zkušenosti s protikorupčním jednáním jiných velkých evropských i světových veřejnoprávních subjektů," uvedl náměstek.

Magistrát nyní zpracuje zadávací dokumentaci, veřejná zakázka bude vypsána po dalším projednání v radě. Hlavní město chce smlouvu uzavřít na čtyři roky, firma by byla placena hodinově podle odvedených služeb.

Vybraná společnost, která nesmí být nijak spjata s magistrátem například jinými poskytovanými službami v minulosti i budoucnosti, bude magistrátu poskytovat především právní služby. Musí se ale orientovat také v ekonomické a technické oblasti, aby mohla prošetřovat kauzy.

Prošetřováním kauz a podezřelých zakázek se dosud podle Richtra zabývá především kontrolní výbor zastupitelstva. Ten ročně zadá audity za deset až 15 milionů korun. "Je to racionální návrh a postup, který může městu v definování i realizaci protikorupční strategie výrazně pomoci, jsem rád, že jsme se na něm shodli," uvedl předseda kontrolního výboru František Hoffman (KSČM). 

ZDROJ: http://domaci.ihned.cz/c1-40710960-prazsky-magistrat-najme-novou-firmu-ma-mu-pomoci-s-bojem-proti-korupci

Magistrát znovu boduje Vybere si firmu, které bude platit za … za co vlastně? Za to, že firma zpracuje audit a pak dotčeným úředníkům doporučí: “Tady byla korupce, zničte důkazy.”? Nebo si snad máme myslet, že vybraná firma bude sama podávat trestní oznámení na zadavatele zakázky, v rámci které bude ty audity dělat?! A ty audity uvidí ještě někdo jiný než naši milí úředníci?

Určitou šanci, že se ve sněmovně začne projednávat, má i návrh sociálních demokratů. Podporují ho hlavně ti poslanci, kteří jsou na nevolitelných místech kandidátek. Vedle známých a méně známých poslanců totiž zasedají ve sněmovně i zákonodárci zcela neznámí. A právě této skupině nahrává současný volební systém, který umožňuje voličům měnit pořadí na kandidátkách jen velice omezeně, a výběr kandidátů tak nechává v rukou politických stran. K tomu, aby nějaký kandidát na volebním lístku poskočil, musí dostat pět procent preferenčních hlasů. Ve sněmovně se proto zrodil nápad toto číslo snížit na dvě procenta.

Skupina poslanců se bude snažit svůj návrh prosadit ještě na březnové schůzi. Mají jen pár dní na to, aby návrh stihli schválit ještě do voleb. Pokud by dvouprocentní limit platil už před čtyřmi lety, sněmovna by se změnila k nepoznání. V lavici za ODS by seděla třeba advokátka Klára Slámová či cestovatel Pavel Pavel. Za ČSSD pak ústecký odpůrce současného vedení strany Jaroslav Foldyna nebo exposlanec Radim Turek.

Se změnou souhlasí hlavně ti poslanci, kteří se dostali na těžko volitelná místa, zdaleka ne všichni tím ale jsou nadšeni. Při snížení na dvě procenta se kandidátky volně rozhází a hrozí, že si každý bude kandidovat zcela za sebe, argumentuje například poslanec Marek Benda.

ZDROJ: http://www.ct24.cz/parlamentni-volby/81738-politici-pred-volbami-srsi-napady-na-zmenu-jejich-pravidel/

No nevím, jak vy, ale já jsem radši, když můžu něco ovlivnit. Takže v této disciplíně vítězí ČSSD.

Vyplývá to z aktuálního průzkumu agentury SANEP. Mezi nejméně důvěryhodné politiky patří komunistický poslanec Jiří Dolejš a poslankyně za zelené Kateřina Jacques.

Na jedné z posledních příček oblíbenosti se ocitl i pražský primátor Pavel Bém, kterého lidé ještě loni na podzim v průzkumech označovali za velice důvěryhodného politika. Nyní mu věří 15 procent dotázaných.

ZDROJ: http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/lide-nejvic-veri-sefum-top-09-propadl-primator-bem_159230.html

Mám radost, že důvěra v Béma dramaticky poklesla. Ukazuje se, že odhalování zločinů politiků nese svoje ovoce. Teď je řada na Kalouskovi. Jako úvodní čtení doporučuji např. tyto stránky: http://mzvcr.wordpress.com/2010/01/05/trochu-humoru-jak-jsem-drzel-kalouska-v-napeti/.